справа № 619/4079/24
провадження № 1-кс/619/1145/24
іменем України
21 лютого 2025 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221230000632 від 05.06.2024 про надання дозволу на користування послугою ІР-телефонії в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання підозрюваногоОСОБА_3 про надання дозволу на користування послугою ІР-телефонії в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Суд, вивчивши наявні матеріали, доходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 03 січня 2025 року, вказана вище справа призначена до розгляду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, справу скеровано до суду, тобто повноваження слідчого судді по даному кримінальному провадженню закінчились.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув'язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув'язнення, мають обов'язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
При цьому, вказаний Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв'язком або телефонним зв'язком за допомогою ІР-телефонії не містить.
Разом з тим, заборону про передачу ув'язненим засобів мобільного зв'язку містить наказ МЮУ від 14.06.2019 року № 1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», однак вказаний наказ не місить заборони у користуванні засобами зв'язку, які перебувають під контролем адміністрації слідчого ізолятора.
Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 року № 3292/5 «Про затвердження порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді про дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії, постановлена після надходження справи до суду для розгляду кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами.
Окрім того, слід звернути увагу на те, що згідно із висновками Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд вказав на те, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Тобто, у випадку, коли судом здійснюється розгляд кримінального провадження, клопотання про надання дозволу на користування послугою ІР-телефонії, вирішується судом, а не слідчим суддею.
Разом з тим, Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює питання, яким чином має діяти слідчий суддя у разі подання заявником такого клопотання після надходження кримінального провадження до суду для розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, клопотання про надання дозволу на користування обвинуваченому ОСОБА_3 послугою з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії, яке подане до слідчого судді підлягає поверненню заявнику, оскільки слідчий суддя не наділений відповідними повноваженнями про розгляд відповідних клопотань, заяв, питань тощо після надходження справи до суду для розгляду кримінального провадження, тому застосовує наслідки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України та повертає клопотання заявнику.
Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до Дергачівського районного суду Харківської області суду з відповідним клопотанням у порядку кримінального судочинства.
Керуючись ст.ст. 304, 369-371 КПК України, суд, -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 301-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221230000632 від 05.06.2024 про надання дозволу на користування послугою ІР-телефонії в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - повернути заявнику, як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею.
Роз'яснити право заявника, що він не позбавлений права звернутися до Дергачівського районного суду Харківської області суду (головуючий суддя ОСОБА_4 , справа № 619/34/25, провадження № 1-кп/619/243/25) з відповідним клопотанням у порядку кримінального судочинства.
Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1