Ухвала від 26.02.2025 по справі 569/1646/18

Справа № 569/1646/18

1-кп/569/191/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

12 вересня 2024 року винесено ухвалу про скасування арешту на майно.

Після винесення вказаної ухвали судом виявлено допущену описку. Зокрема, в резолютивній частині тексту ухвали суду, а саме в абзаці другому невірно зазначено ім'я та по батькові обвинуваченого.

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Абзац 2 (другий) резолютивної частини ухвали суду, а саме: «Скасувати арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв.м, що належить співвласникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м.Київа 25 вересня 2017 року.», викласти в такій редакції: «Скасувати арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв.м, що належить співвласникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м.Київа 25 вересня 2017 року.»

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1