Ухвала від 12.02.2025 по справі 569/12176/24

Справа № 569/12176/24

1-кп/569/685/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 42020181010000005 від 22.01.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в розумнні ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків давності, оскільки, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло п'ять років, а скоєне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, а відтак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого., а відтак дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367КК України необхідно закрити в зв'язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло п'ять років, а ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити.

Витрати на залучення експерта віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
125422896
Наступний документ
125422898
Інформація про рішення:
№ рішення: 125422897
№ справи: 569/12176/24
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.02.2025)
Дата надходження: 28.06.2024
Розклад засідань:
24.09.2024 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.10.2024 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
15.11.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.01.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
12.02.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІОНІСЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДІОНІСЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
державний обвинувач:
Рівненська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Рівненська окружна прокуратура
обвинувачений:
Попач Сергій Васильович
потерпілий:
Городоцька сільська Рада