Ухвала від 13.02.2025 по справі 389/874/23

Справа № 389/874/23

пров. 1-кс/393/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року селище Кам'янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42021121160000001, яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024р. згідно ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить прийняти скаргу до розгляду, поновити строк на оскарження в суді, оскільки не отримала відповіді на подане нею клопотання, згідно норм КПК України та зобов'язати дізнавача по кримінальному провадженню №42021121160000001 надати вмотивовану відповідь на подане нею клопотання від 05.09.2024 року, згідно ст. 220 КПК України в 3-денний термін.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05.09.2024р. за вх. №5960 вона зареєструвала клопотання по кримінальному провадженню №42021121160000001 та 12.09.2024 року звернулась до дізнавача та начальника СД ВП №1 (м. Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, проте станом на 13.09.2024 року відповіді не отримала, відповідно до ст. 220 КПК України, а тому останні порушили норми КПК України та її конституційні права, у зв'язку з чим вона була змушена звернутись до суду з даною скаргою.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Із змісту заявлених скаржницею ОСОБА_2 вимог вбачається, що вони не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора визначені ч.1 ст. 303 КПК України, а тому на підставі ч.2 цієї статті не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Проте, ч.4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження тільки у випадку, якщо скарга подана на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора, які не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана з приводу бездіяльності слідчого при розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42021121160000001, яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024р. згідно ст. 220 КПК України, не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні, а тому вважаю, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по її скарзі на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42021121160000001, яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.09.2024р. згідно ст. 220 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити скаржниці.

Слідчий суддя ОСОБА_3