Справа № 375/1849/24
Провадження № 2/375/59/25
26 лютого 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Антипенка В.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
01.11.2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судових справ між суддями від 01.11.2024 року, справу передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенка В.П.
Ухвалою суду від 12.11.2024 провадження по справі було відкрито та постановлено слухати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.11.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі на час експертизи зупинено.
Ухвало суду від 07.02.2025 провадження у справі поновлено, призначено справу для продовження судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2025 року з 09 год. 00 хв.
Позивач та його представник в судове засідання не з"явились. 17.02.2025 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, 26.02.2025 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа до суду не з"явилась, 12.02.2025 подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи, питання розгляду зави покладають на розсуд суду.
Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
У ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі учасниками провадження, допиту свідків та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань, не заявлено.
Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.,178,179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06.03.2025року о 10:30 год., приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.
У судове засідання викликати сторони.
Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Антипенко