Справа № 369/3023/25
Провадження № 3/369/3334/25
Іменем України
20.02.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 304/10-36-07-14 від 10.02.2025 - 28.01.2025, об 08 год. 21 хв, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ДТ ПАРК», директором якого є ОСОБА_1 , з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «АКВА-МОЛЛ» за період липень 2019 року, виявлено порушення п. 44.1 ст.44, п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), в результаті чого встановлено завищення суми від'ємного значення на загальну суму 51 204,11 грн.
За протоколом своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 277-2 КУпАП суд зобов'язаний повідомити особу про день, час та місце розгляду справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 304/10-36-07-14 від 10.02.2025 в графі щодо даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня інформація щодо адреси проживання ОСОБА_1 , а саме не зазначено відповідного населеного пункту, вулиці та номеру будинку.
При цьому, в справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які інші засоби зв'язку, за допомогою яких ОСОБА_1 можна викликати в судове засідання.
Відсутність в протоколі про адміністративні правопорушення № 304/10-36-07-14 від 10.02.2025 даних про дійсне місце перебування порушника позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання, крім того копія протоколу ОСОБА_1 не вручена.
Зазначені обставини є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277-2, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 304/10-36-07-14 від 10.02.2025) повернути до Головного управління ДПС у Київській області (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А) для дооформлення, зобов'язавши при дооформленні з'ясувати та долучити до справи дані про адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ