Справа № 369/3010/24
Провадження № 2-во/369/56/25
(про виправлення описки)
17.01.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобовича Миколи Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 369/3010/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/3010/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року у цивільній справі № 369/3010/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів залишено без розгляду. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплачений на розрахунковий рахунок № UA 238999980313161206000010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, код класифікації доходів бюджету: 22030101, що підтверджується оригіналом Квитанції № 3448-0422-2995-3790 від 14 лютого 2024 року, виданої АТ "ТАСКОМБАНК"..
26 грудня 2024 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бобович Микола Миколайович з заявою про виправлення описки в ухвалі суду № 369/3010/24 від 24 червня 2024 року.
Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року у цивільній справі № 369/3010/24, провадження № 2/369/4284/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів залишено без розгляду. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплачений на розрахунковий рахунок № UA 238999980313161206000010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, код класифікації доходів бюджету: 22030101, що підтверджується оригіналом Квитанції № 3448-0422-2995-3790 від 14 лютого 2024 року, виданої АТ "ТАСКОМБАНК".
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив номер оригіналу Квитанції, зазначивши його як "№ НОМЕР_2 ", замість вірного "№ НОМЕР_3 ".
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку в ухвалі суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобовича Миколи Миколайовича про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резулятивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2024 року у цивільній справі № 369/3010/24, провадження № 2/369/4284/24, та вважати вірним номер оригіналу Квитанції як "№ 3848-0422-2995-3790", замість невірно вказаного "№ 3448-0422-2995-3790".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА