Справа № 369/18409/24
Провадження № 2-во/369/76/25
(про виправлення описки)
23.01.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря судового засідання Херенкової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі № 369/18409/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/18409/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
17 січня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено судовий наказ у цивільній справі № 369/18409/24, яким наказано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.
23 січня 2025 року до суду звернулася представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Неселовська Вікторія Вікторівна їз заявою про виправлення описки в судовому наказі № 369/18409/24 від 17 січня 2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
17 січня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено судовий наказ у цивільній справі № 369/18409/24, яким наказано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, при винесенні вказаного судового наказу, невірно вказав прізвище боржника ОСОБА_2 , зазначивши його як " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".
Крім того, при винесенні вказаного судового наказу, судом невірно вказано номер провадження як "2-н/369/136/24", замість вірного "2-н/369/307/25".
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у судовому наказі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Неселовської Вікторії Вікторівни про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року у цивільній справі № 369/18409/24, провадження № 2-н/369/307/25, та викласти вірно прізвище боржника як " ОСОБА_2 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_4 ", а також вважати вірним номер провадження "№ 2-н/369/307/25", замість невірно вказаного "№ 2-н/369/136/24".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА