Справа № 370/265/23
Провадження №2/369/564/25
25.02.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Липченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє, як законний представник: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, набутого за час проживання однією сім'єю, спільною сумісною власністю; поділ такого майна, зміну черговості права на спадкування, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє, як законний представник: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, набутого за час проживання однією сім'єю, спільною сумісною власністю; поділ такого майна, зміну черговості права на спадкування.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2023 року ОСОБА_5 відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 20.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 710 від 03.07.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 370/265/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року у зв'язку з мобілізацією головуючого судді Дубас Т.В. вказану справу передано на розгляд судді Пінкевич Н.С.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 08.07.2024 року було прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу та призначено судове засідання.
21 лютого 2025 року на адресу суду від адвоката Євгеюка О.Є. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Просив суд зупинити провадження у справі до залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.
Така правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37 цс 20).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч.1 ст.1270 ЦК України)
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи викладене провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє, як законний представник: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна, набутого за час проживання однією сім'єю, спільною сумісною власністю; поділ такого майна, зміну черговості права на спадкування, до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ