Справа № 500/8598/13-ц
Провадження № 2/946/667/25
25 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області - Тишевич Н.М.,
представника Ізмаїльської районної державної адміністрації - Яворської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури в Україні, третя особа - Ізмаїльська районна державна адміністрація про стягнення матеріальної шкоди, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури в Україні на користь ОСОБА_2 35362 грн. 60 коп., у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20926 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
В свою чергу, представник відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури в Україні звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, якою просив припинити право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,469 для подальшої передачі її у постійне користування служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області.
В судовому засіданні представник позивача Олениченко В.М. не заперечувала щодо об'єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.
Представник відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури в Україні в судовому засіданні просив об'єднати в одне провадження зустрічний та первісний позови.
В судовому засіданні представник третьої особи - Ізмаїльської районної державної адміністраціїне заперечувала щодо об'єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.
Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури в Україні, третя особа - Ізмаїльська районна державна адміністрація про стягнення матеріальної шкоди з зустрічним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури в Україні до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог - Саф'янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про припинення права власності на земельну ділянку.
Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження зустрічний позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури в Україні до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог - Саф'янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про припинення права власності на земельну ділянку.
Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури в Україні, третя особа - Ізмаїльська районна державна адміністрації про стягнення матеріальної шкоди з зустрічним позовомСлужби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області Державного агентства відновлення розвитку інфраструктури в Україні до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог - Саф'янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про припинення права власності на земельну ділянку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Бурнусус