Справа №766/9887/24 н/п 2/766/3994/25
25.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 766/9887/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по цивільній справі № 766/9887/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів до настання обох обставин: набрання законної сили рішення по справі №766/25132/18, н/п 2-в/766/115/24 про відновлення втраченого судового провадження, а також до набрання законної сили рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року по справі №766/25132/18.
В підготовче засідання позивач та його представник, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по даній та вирішити питання без його участі.
В підготовче засідання відповідач та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надала заяву, в якій просила задовольнити клопотання про зупинення провадження по даній справі та вирішити дане клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, суд встановив.
В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;
Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -
Провадження по цивільній справі № 766/9887/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів- зупинити.
Провадження у цивільній справі зупинити до настання обох обставин: набрання законної сили рішення по справі №766/25132/18, н/п 2-в/766/115/24 про відновлення втраченого судового провадження, та до набрання законної сили рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року по справі №766/25132/18.
Ухвалу надіслати сторонам для відома.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяО. І. Кузьміна