24.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/2594/25
1-кп/205/704/25
24 лютого 2025 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Дахно М.М. за участю секретаря судового засідання Тесленко А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025047120000052 від 04.02.2025 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська, громадянина України, має середню спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року, єдиний унікальний номер 205/6083/18, номер провадження 2/205/2858/18, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Проте ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про аліментні зобов'язання та попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ігноруючи вимоги державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра про необхідність виконання аліментних зобов'язань за заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року, у період часу з 01.07.2020 по 01.01.2025 почав злісно ухилятись від сплати аліментів, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов'язання по виплаті аліментів.
З грудня 2021 року ОСОБА_1 жодних виплат по аліментам на утримання неповнолітнього сина не здійснював, в Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не вживав, протипоказань за станом здоров'я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови у працевлаштуванні не мав, на попереджувальні листи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра погасити заборгованість і сплачувати аліменти не реагував, тим самим почав злісно ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з грудня 2021 року по січень 2025 року в сумі 76 000 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.
Так, згідно довідки-розрахунку Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра у ОСОБА_1 утворилась заборгованість:
- за грудень 2021 року включно встановлено, що виплати не здійснювались, сума боргу 2 000 грн 00 коп.;
- в період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно встановлено, що виплати не здійснювались, сума боргу 24 000 грн 00 коп.;
- в період з січня 2023 року по грудень 2023 року включно встановлено, що виплати не здійснювались, сума боргу 24 000 грн 00 коп.;
- в період з січня 2024 року по грудень 2024 року включно встановлено, що виплати не здійснювались, сума боргу 24 000 грн 00 коп.;
- за січень 2025 року включно встановлено, що виплати не здійснювались, сума боргу 2 000 грн 00 коп.
Станом на 01 лютого 2025 року загальна сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 становить 76 000 (сімдесят шість тисяч) грн 00 коп.
Умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України.
До обвинувального акту, який містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, також долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , складену в присутності його захисника Іванової В.М., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) доведена поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковано за ч. 1 ст.164 КК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини у вказаному кримінальному проваджені не оспорюються учасниками судового провадження, відповідають матеріалам кримінального провадження, отже у суду відсутні підстави для сумніву в їх об'єктивності.
Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України, вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявності пом'якшуючої покарання обставини, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженню не застосовано.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя М.М.Дахно