Справа № 503/42/25
Провадження №3/503/247/25
24 лютого 2025 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.12.2024 року приблизно о 22 год. 16 хв. ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за станом свого здоров'я (2 інсульти) вимушений періодично їздити до лікарні, що розташована у м. Одесі, про що завжди попереджає працівників органу Національної поліції, і цього разу він писав відповідну заяву. Раніше він жодного разу не порушував правил адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №170108 від 02.01.2025 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2025 року, що за змістом є аналогічними із тими поясненнями, які він надав в суді під час розгляду справи, а також постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.04.2024 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання протягом 12 місяців із застосуванням певних обмежень, в тому числі постійно знаходитись щоденно з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за встановленою адресою постійного проживання.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що порушення правил адміністратиивного нагляду є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, приймаючи до уваги ненавмисний характер скоєного, разовий характер порушення, а також ту обставину, що тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 не настало, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його незадовільний стан здоров'я, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова