Справа №127/36905/24
Провадження №1-кп/127/1050/24
25 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим строк дії, покладених на них обов'язків. Клопотання мотивував тим, що ризики, які існували на час покладення на обвинувачених обов'язків на цей час не зменшились та не відпали. Наголосив на тому, що обвинуваченим пред'явлене обвинувачення у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, пов'язаних з крадіжками майна.
Обвинувачений ОСОБА_6 зауважив, що не заперечує проти розгляду клопотань прокурора за відсутності його захисника - адвоката ОСОБА_9 , а також не заперечував проти продовження строку дії, покладених на нього обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Представники потерпілих проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При цьому частиною другою статті 331 КПК регламентовано, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Крім того, суд враховує, що частиною третьою статті 331 КПК визначено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Вимоги до клопотання про застосування запобіжного заходу визначені статтею 184 КПК. Зі змісту частини другої статті 184 КПК випливає, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. Також пунктом 1 частини третьої статті 184 КПК регламентовано, що до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язків, спливає 27.02.2025, натомість, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , - 09.03.2025. У судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора були подані до суду через відділ прийому 17.02.2025. а їх примірники були вручені обвинуваченим завчасно. Отже, стороною обвинувачення зазначені вище вимоги кримінально-процесуального законодавства були дотримані. Крім того, зі змісту статті 350 КПК випливає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Саме тому, суд вважає за необхідне вирішити клопотання прокурора по суті й надати його доводам відповідну правову оцінку.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення чи відмови у задоволенні клопотань прокурора про продовження строку дії, покладених на обвинувачених обов'язків, суд враховує таке.
Порядок застосування запобіжного заходу регламентований статтею 194 глави 18 КПК, зокрема, зі змісту частини другої статті 194 КПК випливає, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог частини першої статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
З наданих суду стороною обвинувачення документів випливає, що 16.08.2024 обвинувачені були затримані за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК. Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2024 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у розмірі 2000000 грн. Згодом на обвинувачених були покладені обов'язки, передбачені статтею 194 КПК, у зв'язку зі сплатою визначених їм розмірів застав.
У подальшому строк дії, покладених до обвинувачених обов'язків, був неодноразово продовжений, востаннє - до проведення підготовчого судового засідання ухвалами слідчих суддів від 30.12.2024 та 09.01.2025 вказаний строк був продовжений на 60 днів до 27.02.2025 - ОСОБА_6 та до 09.03.2025 - ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення чи відмови у задоволенні клопотання прокурора,суд враховує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких корисливих злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб. На цей час судове слідство (з'ясування обставин справи та перевірка їх доказами) не розпочате, а відтак вирішення питання щодо доведення винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів на цій стадії судового процесу передчасне. Разом з тим, суд бере до уваги, що обвинувачені проти задоволення клопотань прокурора не заперечували.
Саме тому, суд вважає за доцільне з метою забезпечення кримінального провадження, попередження вчинення обвинуваченим позапроцесуального впливу на свідків кримінального провадження, а також виконання вимог, встановлених статтею 177 КПК, клопотання прокурора задовольнити.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк дії, покладених на них обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК, а саме прибувати на виклики суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де вони проживають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування зі свідками кримінального провадження; здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, на 60 днів.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на них обов'язків, а саме прибувати на виклики суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де вони проживають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування зі свідками кримінального провадження; здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, на 60 днів, тобто з 25.02.2025 до 23:59 години 26.04.2025.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: