Справа № 139/116/25
Провадження № 2-о/139/12/25
про залишення заяви без руху
24 лютого 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ),заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ),2) Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: Вінницька області, Могилів-Подільський район, смт. Муровані Кирилівці вул. Соборна, 78, код ЄДРПОУ 21725782), про встановлення факту батьківства,
19.02.2025 від представника заявника адвоката Радамовського Миколи Миколайовича засобами поштового зв'язку надійшла заява про встановлення факту батьківства. Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник звернувся до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Вищеольчедаїв, Могилів-Подільського району Вінницької області.
Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасники бойових дій, що подав заяву до суду в зв'язку з порушенням його прав.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України та вимог ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), заява підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідаєвимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або залучаються до участі у справі судом.
Заінтересованими особами можуть бути визнані фізичні чи юридичні особи, у яких виникнуть права чи обов'язки у випадку задоволення заяви.
Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб. Таку позицію висловив Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07.04.2020 у справі № 638/4/19 (провадження № 61-18132св19).
У той же час, згідно приписів ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Як вбачається з отриманої судом відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2025 № 1141746, наданої у порядку п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, актуальний стан юридичної особи на фактичну дату та час формування відповіді - Мурованокуриловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (заінтересованої особи) - припинено. Підставою припинення юридичної особи є реорганізація. Юридичною особою - правонаступником припиненої юридичної особи є Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
З врахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно правильно визначити і зазначити у заяві про встановлення батьківства заінтересовану особу, а саме юридичну особу, яка є правонаступником Мурованокуриловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд враховує, що така заява повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175, 177 ЦПК України. Встановивши, що заява подана без додержання цих вимог, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 185 ЦПК України).
За таких обставин заява повинна бути залишена судом без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 - 261, 294 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без руху.
Надати заявникові строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Недоліки можуть бути усунені шляхом правильного визначення і зазначення у заяві заінтересованої особи - органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Якщо заявник усуне недоліки, вказані у цій ухвалі, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявникові.
У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА