Справа № 128/5009/24
Іменем України
25.02.2025 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно після скерування судом постанови судді від 22.01.2025, для належного оформлення, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199374 від 18.12.2024, зазначено, що 18.12.2024 о 08:05 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі 0216 Гніванського шосе 10-й км. 186 м., не врахувавши дорожньої обстановки та дорожнього покриття, не вибравши безпечної швидкості руху допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21140» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2024 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є територія населеного пункту в Вінницькому районі Вінницької області уповноваженої особою на складання протоколу до протоколу не додано та у протоколі не зазначено.
За наслідками повернення 16.01.2025 даного адміністративного матеріалу для належного оформлення на виконання постанови судді від 26.12.2024, долучено лише рапорт ПС РПП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Гончарука Дениса, в якому останній зазначає, що автодорога Т-0216, 10-й км.+186 м. по Гніванському шосе біля с. Агрономічне вул. Мічуріна, знаходиться у зоні обслуговування Вінницького району, тому всі адміністративні матеріали було направлено до Вінницького районного суду.
В свою чергу, належним та допустимим доказом такого факту є лист Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, щодо меж Вінницького району відповідно до автомобільних доріг загального користування державного (місцевого) значення, тому постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.01.2025 даний адміністративний матеріал було повторно повернуто для належного оформлення, в ході якого слід виправити вказані у постановах суду недоліки.
13.02.2025 після повторного належного оформлення, з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області повторно (вдруге) надійшов вищевказаний адміністративний матеріал, до якого уповноваженою особою, знову ж таки долучено лише рапорт, який не є належним та допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення на території Вінницького району Вінницької області.
Суд повторно наголошує, що належним та допустимим доказом такого факту є лист Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, щодо меж Вінницького району відповідно до автомобільних доріг загального користування державного (місцевого) значення.
Вищевказані недоліки, які не усунуті працівниками Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, під час повторного належного оформлення справи, перешкоджають суду встановити підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є територія населеного пункту в Вінницькому районі Вінницької області уповноваженої особою на складання протоколу до протоколу не додано та у протоколі не зазначено.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, повторно, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олена САЄНКО