24 лютого 2025 року
м. Київ
справа №460/12108/24
адміністративне провадження №К/990/6338/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 23 065, 59 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року позов задоволено повністю.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задоволено. Розстрочено виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/12108/24 від 12 листопада 2024 року строком на один рік, шляхом сплати податкового боргу рівними частинами по 1 922,13 грн щомісяця, починаючи з дня ухвалення рішення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Рівненській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області повернуто особі, що її подала у зв'язку з невиконанням вимог ухвали цього Суду від 10 січня 2025 року.
17 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд для продовження розгляду в апеляційній інстанції.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Витребувати справу з Рівненського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії цієї ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
М.М. Яковенко