ф
25 лютого 2025 року
м. Київ
справа №120/3432/23
адміністративне провадження №К/990/18034/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21.10.2024 у справі №120/3432/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №120/3432/23.
Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2024 Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №120/3432/23.
До Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 10369,37грн за подання касаційної скарги у справі №120/3432/23 згідно платіжної інструкції від 02.11.2023 №498 на суму 10369,37грн.
Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024 клопотання податкового органу про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №120/3432/23 задоволено. Повернуто сплачений судовий збір.
Разом з тим, при виготовлені ухвали від 21.10.2024 про повернення судового збору за подання касаційної скарги, судом було допущено описку, а саме: у тексті судового рішення помилково вказане Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків замість Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 21.10.2024, а саме: замінити Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та читати правильно:
«Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 02.11.2023 №498 на суму 10369,37грн.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду