Ухвала від 24.02.2025 по справі 444/3831/23

УХВАЛА

про повернення судового збору

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа №444/3831/23

адміністративне провадження №К/990/42888/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі №444/3831/23.

Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулась до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 1185,94 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 18.10.2024 №1560.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Державною інспекцією архітектури та містобудування України за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 18.10.2024 №1560 судовий збір у сумі 1185,94 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18.10.2024 №1560 судовий збір у сумі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п'ять) гривень 94 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук

Попередній документ
125414334
Наступний документ
125414336
Інформація про рішення:
№ рішення: 125414335
№ справи: 444/3831/23
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.11.2024)
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.12.2023 10:30 Жовківський районний суд Львівської області
31.01.2024 13:30 Жовківський районний суд Львівської області
11.03.2024 11:00 Жовківський районний суд Львівської області
27.03.2024 15:00 Жовківський районний суд Львівської області
19.04.2024 14:00 Жовківський районний суд Львівської області
11.06.2024 10:00 Жовківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
ОЛЕЩУК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
ОЛЕЩУК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Управління державної архітектури та містобудування у Львівській області
позивач:
Янчук Ігор Мирославович
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник відповідача:
Топал Тетяна Юріївна
представник позивача:
Бернацький Павло Васильович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РИБАЧУК А І
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ