Ухвала від 24.02.2025 по справі 300/2379/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 300/2379/19 пров. № А/857/7418/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 300/2379/19 за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2422,40 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 300/2379/19 за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
125413772
Наступний документ
125413774
Інформація про рішення:
№ рішення: 125413773
№ справи: 300/2379/19
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 25.03.2026
Предмет позову: про виправлення описки у виконавчому документі
Розклад засідань:
16.01.2020 09:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.02.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
02.03.2020 13:15 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
24.03.2020 11:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.04.2020 11:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
24.04.2020 09:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
13.05.2020 09:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
26.05.2020 13:10 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
05.06.2020 11:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
25.06.2020 11:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
13.07.2020 15:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
28.07.2020 11:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.09.2020 13:10 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.10.2020 13:15 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
29.10.2020 13:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
01.12.2020 15:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
17.12.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
06.04.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.01.2025 11:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.01.2025 13:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
28.01.2025 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.04.2026 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ Л Л
СТАРОДУБ О П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛАВАЧ І А
ГЛАВАЧ І А
МОРОЗ Л Л
СКІЛЬСЬКИЙ І І
СКІЛЬСЬКИЙ І І
СТАРОДУБ О П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Колбаса Софія Федорівна
відповідач (боржник):
Гамула Оксана Михайлівна
заявник касаційної інстанції:
Мушинський Віктор Тадеушович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі представника Богусевич Ганни Степанівни
Державна архітектурно-будівельної інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ)
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЧИК А Ю
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КРАВЧУК В М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
УЛИЦЬКИЙ В З