Провадження № 22-ц/803/2023/25 Справа № 199/3541/24 Суддя у 1-й інстанції - РУДЕНКО В. В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
про вирішення питання щодо призначення відеоконференції
25 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна, про визнання правочину недійсним,-
Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Із вказаними судовим рішенням не погодилась представник позивача та подала апеляційну скаргу, розгляд якої ухвалою від 19 грудня 2024 року призначено на 25 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин.
24 лютого 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи те, що заявником не додержані зазначені процесуальні норми, а саме заява подана менше ніж за п'ять днів до судового засідання, не зважаючи на те, що справа призначена до розгляду ще у грудні 2024 року, та копія заяви направлена не всім сторонам, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №199/3541/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Г.В. Новікова