Справа № 320/40687/23 Суддя (судді) першої інстанції: Щавінський В.Р.
25 лютого 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за період перебування на лікуванні у лікарняних закладах з 21.08.2020 по 08.09.2020;
- зобов'язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за період перебування на лікуванні у лікарняних закладах з 21.08.2020 по 08.09.2020.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись із таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025.
24.02.2025 позивачем була подала до суду апеляційної інстанції заява, у якій він відмовився від позову та просив закрити провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.1 статті 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом не встановлено будь-яких обставин того, що відмова позивача від позовних вимог суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч.2 статті 314 КАС України у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно ч.3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Враховуючи викладені норми, з огляду на відмову позивача від позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 й закриття провадження у справі.
Суд апеляційної інстанції роз'яснює, що наслідком задоволення заяви про відмову від позову є недопущення повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись статтями 34, 189, 295, 296, 306, 314 КАС, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.
Визнати нечинним рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2024.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді Н.М. Єгорова
А.Ю. Коротких