Ухвала від 25.02.2025 по справі 160/1110/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/1110/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року про забезпечення позову у справі №160/1110/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат «ЮВІЛЕЙНИЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року про забезпечення позову у справі №160/1110/25 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 01 березня 2025 року. Заява обґрунтована введенням на території України воєнного стану та відсутністю коштів, спрямованих на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суддя вважає за необхідне його задовольнити частково, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 11 лютого 2025 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги, на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року про забезпечення позову у справі №160/1110/25, на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили 25 лютого 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
125410989
Наступний документ
125410991
Інформація про рішення:
№ рішення: 125410990
№ справи: 160/1110/25
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
18.06.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ювілейний"
Товариство з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ М'ЯСОКОМБІНАТ "ЮВІЛЕЙНИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю М’ясокомбінат "ЮВІЛЕЙНИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «ЮВІЛЕЙНИЙ»
представник відповідача:
Герасименко Каміла Олександрівна
Горбань Анастасія Григорівна
Таранова Уляна Віталіївна
представник позивача:
Гапоненко Віталій Андрійович
представник скаржника:
Денисова Валерія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В