24 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 206/5560/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2024 року у справі №206/5560/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 6976 від 07.06.2024, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2024 року у справі №206/5560/24.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2024 року у справі №206/5560/24 залишено без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на поштову адресу скаржника.
Отже, на поштову адресу позивача, яка зазначена у позові була направлена ухвала суду від 07.01.2025 року.
Проте, 27.01.2025 року, до апеляційного суду повернувся конверт із зазначеною ухвалою, з відміткою про невручення адресату з причин - "адресат відсутній за вказаною адресою".
Крім того, копію вказаної ухвали було отримано 08.01.2025 адвокатом позивача - Вороніним Ігорем Олександровичем, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Тобто, станом на 24.02.2025 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 21.02.2025 року, у строк достатній для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, тому зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2024 року у справі №206/5560/24- повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко