25 лютого 2025року м. Київ
Справа № 753/11645/24
Провадження: № 22-ц/824/5565/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Харламової Таліни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1
на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Заставенко М. О.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року позов ТОВ «Діджи Фінанс» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором № 4999658 про надання споживчого кредиту у розмірі 53 050,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн., а всього: 61 472,40 грн.
Повний текст рішення суду складено 12 листопада 2024 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Харламова Т. В. в інтересах ОСОБА_1 16 грудня 2024 року направила апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року поновлено адвокату Харламовій Т. В. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору у розмірі 3633, 60 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою та надання ордеру про надання правничої допомоги на представлення інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.
На виконання вищевказаної ухвали, 13 лютого 2025 року адвокат Харламова Т. В. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3633, 30 грн. та ордер про надання правничої допомоги на представлення інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Харламової Таліни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Заставенко М. О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 березня 2025 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді В. А. Нежура
В. В. Соколова