25 лютого 2025року м. Київ
Справа № 761/21344/22
Провадження: № 22-з/824/364/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,
суддівНежури В. А., Соколової В. В.
розглянувши заяву адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про стягнення заробітної плати,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Шилін В. А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката Шиліна В. А. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року змінено, шляхом викладення його мотивувальну частини в редакції цієї постанови.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року в задоволенні заяви адвоката Шиліна В. А.в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
13 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Шиліна В. А. про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року.
Заява обгрунтована тим, що при складенні тексту судового рішення судом у вступній частині ухвали було помилково зазначено не вірний унікальний номер справи, а саме 753/12445/21 замість правильного 761/21344/22.
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні судового рішення від 23 грудня 2024 року судом апеляційної інстанції у вступній частині було допущено описку в визначені унікального номеру справи, а саме невірно зазначено 753/12445/21 замість правильного 761/21344/22.
З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описки у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року.
У вступній частині ухвали правильно читати номер справи «761/21344/22» замість «753/12445/21»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді В. А. Нежура
В. В. Соколова