Ухвала від 25.02.2025 по справі 753/16684/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 753/16684/24 Головуючий у суді І інстанції: Маркєлова В.М.

провадження №22-ц/824/7140/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Желепи О.В., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни, яка представляє інтереси Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням),

ВСТАНОВИВ:

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 21 січня 2025 року адвокат Лазоренко Т.В., яка представляє інтереси Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», подала через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Разом з тим, представником позивача на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, 20 лютого 2025 року було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення адвокат Лазоренко Т.В., яка представляє інтереси Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», вказує, що рішення суду першої інстанції було доставлено до електронного кабінету позивача 22.12.2024 року о 17:02:27 год., що підтверджується доданою до апеляційної скарги скриншотом з електронного кабінету (а.с. 115), тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Крім того, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 20.12.2024 року по справі № 753/16684/24 (суддя Маркєлова В.М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, було надіслано одержувачу: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 22.12.2024 року о 17:02:27 год. (а.с. 89).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник позивача, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Лазоренко Тетяні Володимирівні, яка представляє інтереси Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни, яка представляє інтереси Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 березня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді О.В. Желепа С.Г. Музичко

Попередній документ
125410199
Наступний документ
125410201
Інформація про рішення:
№ рішення: 125410200
№ справи: 753/16684/24
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.05.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 28.08.2024
Предмет позову: Про відшкодування шкоди