Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко І.І.
25лютого 2025 року місто Київ
справа №754/9871/24
провадження № 22-ц/824/5698/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження заапеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», поданою представником - адвокатом Бачинським Остапом Михайловичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києвавід18 листопада2024 року взадоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту відмовлено повністю.
Судові витрати покладено на позивача.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - адвокат Бачинським О.М.подав апеляційну скаргу, через підсистему «Електронний суд», в порядку ст. 355 ЦПК України.
27 грудня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Деснянськогорайонного суду м. Києва цивільну справу № 754/9871/24за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту.
14 січня 2025 року до суду апеляційної інстанції з Деснянського районного суду м. Києванадійшла цивільна справа № 754/9871/24.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків -надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 лютого 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - адвокат Бачинський О.М.через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію квитанції «Укрпошти» з описом вкладення направленого листа з апеляційною скаргою та додатками відповідачу ОСОБА_1 .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», поданою представником - адвокатом Бачинським Остапом Михайловичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотанняпро витребування інформації, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус