Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3338/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 753/8257/22
24 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войцуна Івана Гавриловича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кулика С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич» про визнання протиправним та не чинним рішення правління, щодо переоформлення гаражного боксу,-
Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року заяву адвоката Батрина Станіслава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.
В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.
Повний текст рішення складено 24 вересня 2024 року.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 15 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войцун Іван Гаврилович подав апеляційну скаргу.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України). Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.
Апеляційна скарга на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у пункті 22 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войцуна Івана Гавриловича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кулика С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич» про визнання протиправним та не чинним рішення правління, щодо переоформлення гаражного боксу.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: