Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7545/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 361/3764/24
24 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безштанька Сергія Михайловича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Писанець Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 28січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безштанько Сергій Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення у справі № 361/3764/24 надійшов представнику позивача в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 30 грудня 2024 року о 21 год. 31 хв. Засобами поштового зв'язку було отримано представником позивача 12 січня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи та доводи про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).
Згідно з частиною першою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що що в судовому засіданні 06 грудня 2024 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Відомості про дату складення повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 рокувідсутні.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року, було надіслано для оприлюднення:30.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2025.
Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.
Частинами 3, 6 статті 272 ЦПК України визначено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Із довідки про доставку електронного документу Броварського міськрайонного суду Київської області ( а.с. 184) вбачається, що копію рішення від 06 грудня 2024 року у справі № 361/3764/24 було надіслано представнику позивача Безштанько С.М. в його електронний кабінет, яке доставлено до електронного кабінету особи30 грудня 2024 року після 17 години, а відтак в силу вимог частини 6 статті 272 ЦПК України судове рішення вважається врученим позивачеві 31 грудня 2024 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником позивача 28 січня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачеві повного тексту судового рішення.
Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити позивача ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безштанька Сергія Михайловича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Писанець Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: