25 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/1366/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про надання додаткового строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
31.01.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом (зареєстрований у суді 03.02.2025), у якому, з урахуванням ухвали судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 19.02.2025 про повернення позивачу його позовної заяви в частині позовних вимог за період з 01.01.2024 по 21.08.2024, включно, просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 22.08.2024 по 22.11.2024, із встановленням базового місяця - березень 2018 року;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 22.08.2024 по 22.11.2024 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, відповідно до вимог Закону України “Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 19.02.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у цій справі, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Вказана ухвала суду від 19.02.2025 та позовна заява з додатками отримані відповідачем 19.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
При цьому, 20.02.2025 відповідачем до суду подано клопотання про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання мотивоване неможливістю вчасно підготувати відзив у зв'язку з неотриманням копії позовної заяви разом з ухвалою суду через систему “Електронний суд».
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина третя статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно із частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України вчасно не була ознайомлена із позовною заявою, що виключає можливість подання нею заперечень проти позову з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про надання додаткового строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України процесуальний строк для надання відзиву у справі № 620/1366/25 на п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи у відповідності до частини одинадцятої статті 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА