Ухвала від 25.02.2025 по справі 620/3541/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/3541/19 В/620/2/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Тихоненко О.М., суддів Житняк Л.О., Непочатих В.О., перевіривши матеріали заяви про перегляд справи за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська організація «Союз юристів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить переглянути за виключними обставинами рішення суду по справі №620/3541/19.

Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як вбачається із заяви підставою для звернення до суду стало ухвалення Конституційним Судом України Рішення від 18.12.2024 №11-р(ІІ)/2024 (справа №3-157/2023 (290/23)), яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VIІ зі змінами, згідно з яким прокурора звільняють з посади у разі «ліквідації чи реорганізації органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду, або в разі скорочення кількості прокурорів органу прокуратури». Разом з тим, вказані положення застосовувалися судом при вирішенні справи.

Відповідно до статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.

Керуючись статтями 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду у справі №620/3541/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська організація «Союз юристів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів 11 березня 2025 року о 10:00 год. колегією суддів під головуванням судді Тихоненко О.М.

3. Запропонувати учасникам справи у 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ТИХОНЕНКО

Судді Лариса ЖИТНЯК

Василь НЕПОЧАТИХ

Попередній документ
125409963
Наступний документ
125409965
Інформація про рішення:
№ рішення: 125409964
№ справи: 620/3541/19
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.09.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
30.01.2020 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
04.02.2020 15:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.02.2020 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
23.03.2020 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.04.2020 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
06.05.2020 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.05.2020 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.07.2020 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.07.2020 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
09.09.2020 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.09.2020 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
05.10.2020 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.10.2020 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
04.11.2020 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.11.2020 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.11.2020 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.01.2021 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.09.2021 16:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
07.09.2023 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
03.12.2024 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
11.12.2024 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
23.12.2024 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
27.01.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.02.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.04.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
06.05.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
22.05.2025 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
03.06.2025 13:50 Чернігівський окружний адміністративний суд
01.07.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.07.2025 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.07.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.08.2025 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
30.09.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
16.10.2025 11:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.10.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
09.12.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.01.2026 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДАВКІНА С В
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НЕПОЧАТИХ В О
ОКСАНА ТИХОНЕНКО
СОЛОМКО І І
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДАВКІНА С В
КАШПУР О В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НЕПОЧАТИХ В О
ОКСАНА ТИХОНЕНКО
ПАДІЙ В В
ПАДІЙ В В
СКАЛОЗУБ Ю О
СОЛОМКО І І
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Громадська організація "Союз юристів України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Громадська організація ''Союз юристів України''
Громадська організація "Союз юристів України"
3-я особа позивача:
Громадська організація "Союз юристів України"
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Омельченко Анастасія Олегівна
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Тимошенков Володимир Іванович
представник позивача:
Деркач Ігор Миколайович
Кравченко Володимир Володимирович
Марч Олена Вікторівна
Станкевич Юрій Васильович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ДАР'Я ВИНОГРАДОВА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КЛОПОТ С Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛАРИСА ЖИТНЯК
МАРТИНЮК Н М
Мельничук В.П.
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО О М
ОЛЕНА ЛУКАШОВА
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕРГІЙ КЛОПОТ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХОНЕНКО О М
УХАНЕНКО С А