25 лютого 2025 року Чернігів Справа № 620/10195/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.06.2024 № 254050010171 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії; зобов'язання Головне з управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській зарахувати ОСОБА_1 , до страхового стажу період роботи з 01.01.1992 по 20.04.1995, з 17.05.1995 по 08.04.1996 в МКП “Аєгис», 01.03.2001 по 30.04.2003 та з 03.11.2008 по 21.02.2016 в ООО “КНГ-Сервис» та повторно розглянути заяву позивача від 21.06.2024 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.06.2024 № 254050010171 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до загального страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.1992 по 20.04.1995, з 17.05.1995 по 08.04.1996 в МКП «Аегис», 01.03.2001 по 30.04.2003 в ПБП «Планета-авто» та з 03.11.2008 по 21.02.2016 в ТОВ «КНГ-Сервіс» та призначити пенсію за віком з 21.06.2024. В решті позову відмовлено.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, при виготовленні рішення суду від 29.08.2024 в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення було допущено описку, а саме пропущено слово «зарахувати» після назви відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», а тому необхідно зазначену описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 у справі № 620/10195/24 шляхом додавання слова «зарахувати» після назви відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 25.02.2025.
Суддя Наталія БАРГАМІНА