25 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/511/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03 квітня 2024 року № 160 (по особовому складу) відповідно до якого підполковника ОСОБА_1 - заступника командира військової частини НОМЕР_2 звільнено з посади та призначено на посаду офіцера резерву 332 запасної роти Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України;
- зобов'язати Міністерство оборони України внести зміни до п. 4 наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 05 липня 2024 року № 1080 яким підполковника ОСОБА_1 , переведено з заочної на денну форму навчання та призначено слухачем (штатним) командно-штабного інституту застосування військ (сил) Національного університету оборони України для здобуття оперативного рівня військової освіти за спеціальністю 253 «Військове управління (за видами збройних сил)», спеціалізацією «Бойове застосування та управління діями військових частин механізованих і танкових військ», зазначивши в цьому наказі посаду позивача як - заступник командира військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 14.02.2025 р. позовну заяву повторно залишено без руху, у зв'язку із необхідно надати додаткові обґрунтування та докази щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду з позовом
До суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву позивача без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів, в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.ч.1-3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Суд звертає увагу, що для перевірки дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом необхідно надання позивачем доказів щодо поважності причин пропущення місячного строку, передбаченого ст. 122 КАС України, які відсутні в матеріалах справи. 18.02.2025 р. представник позивача звернувся до Національного університету оборони України із адвокатським запитом про надання інформацію щодо зайнятості позивача в підготовці магістерської роботи в період часу з 04.10.2024 р. по 03.01.2025 р.
З метою забезпечення права позивача усунути належним чином недоліки позовної заяви та виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2025 р. про залишення позову без руху, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для виконання вказаної ухвали суду додатково на десять днів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 166, 118, 121-123, 248 КАС України, суддя -
1. Задовольнити заяву позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
2. Продовжити позивачу процесуальний строк для виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.02.2025 р. додатково на десять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна