24 лютого 2025 року Справа № 580/1362/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
07 лютого 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 232730026992 від 14,01.2025 р. про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_1 .
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи в КПП “Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради з 06.10.1997 р. по 31.03.1999 р. до пільгового стажу за Списком № 2, обрахувати період роботи з 18.12.1995 р. по 05.10.1997 р., з 06.10.1997 р. по 01.03.1998 р., 23.04.2000 р. по 10.09.2001 р., з 22.08.2007 р. по 30.09.2024 р. згідно ст. 60 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 07.01.2025 р., на підставі пункту “б» статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ, в редакції до внесення змін-Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» під 02.03.2015 №213-УІІІ, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020, рішенні №1-р/2020.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
В подальшому судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.02.2025 допущено описку, а саме помилково невірно зазначено прізвище позивача.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 12.02.2025 в адміністративній справі №580/1362/25.
Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі №580/1362/25, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/1362/25 від 12.02.2025.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА