про залишення позовної заяви без руху
24 лютого 2025 року справа № 580/1839/25
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській область про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
19 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:
1) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області викладене у листі-відмові в перерахунку пенсії № 14590-14045/К-03/8-2300/24 від 25.11.2024 року;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , в пільговому обчисленні кожний рік роботи за один рік і шість місяців період роботи з 01.01.1992 р. по 07:10.1992 р. (09 місяців 07 днів), з 08.10.1992 р. по 09.07.1999 р. (06 років 09 місяців 02 дні), з 17.02.1983 р. по 25.12.1985 р. (02 роки; 10 місяців 09 днів), з 01.01.1991 р. по 12.10.1991 р. (09 місяців 12 днів), з 26.12.1991 р. по 07.10.1992 р. (09 місяців 12 днів), як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі та здійснити перерахунок пенсії та здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за період з жовтня 1992 року по березень 1999 року, відомості про яку зазначені у довідці про заробітну плату № 343 від 02.12.2009 р. видану Військовою частиною № НОМЕР_1 , виплативши різницю з урахуванням виплачених сум пенсії з 29.10.2024 р.
Під час вивчення позовної заяви суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
До адміністративного позову представниця позивачки не додала копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та при цьому не зазначила жодних обставин, що об'єктивно унеможливили його подання.
При цьому суддя звертає увагу, що лист відповідача № 14590-14045/К-03/8-2300/24 від 25.11.2024 носить інформативний характер та не є рішенням суб'єкта владних повноважень, прийнятим за результатами розгляду заяви позивачки.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).
Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюються у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 3028 грн.
Оскільки адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру, тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
До позовної заяви, представник позивача додала квитанцію АТ “Таскомбанк» № 4069-4655-7551-7171 від 16.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Разом з тим суддя з'ясував, що згідно інформації АС “Діловодство спеціалізованого суду» квитанція АТ “Таскомбанк» № 4069-4655-7551-7171 від 16.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн міститься у адміністративній справі № 580/632/25.
За таких обставин, суддя не може прийняти квитанцію АТ “Таскомбанк» № 4069-4655-7551-7171 від 16.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн за подання до суду даної позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 968,96 грн.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА