Справа № 560/320/25
іменем України
25 лютого 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом до Державного підприємства "Документ", в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Республіці Польща, м. Краків, щодо невидачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 15.02.2024, дійсний до 15.02.2034, орган, що видав 2110, який оформлений на ім'я ОСОБА_1 .
2. Зобов'язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Республіці Польща, м. Краків, видати ОСОБА_1 оформлений на його ім'я паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 15.02.2024, дійсний до 15.02.2034, орган, що видав 2110, за місцем прийняття документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у порядку та на підставі законодавства України, яке було чинним на момент звернення ОСОБА_1 із заявою про його оформлення - 12 лютого 2024 року, тобто без пред'явлення військово-облікових документів.
Ухвалою від 09.01.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
24.02.2025 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі № 560/320/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Республіці Польща, м. Краків, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у зв'язку з виправленням Державним підприємством «Документ» в особі відокремленого підрозділу філії в Республіці Польща, м. Краків оскаржуваних порушень.
В обґрунтування заяви зазначено, що після звернення 08.01.2025 позивача до суду з адміністративним позовом відповідач самостійно виправив оскаржувані порушення та 17.02.2025 видав позивачу паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 15.02.2024, дійсний до 15.02.2034, без пред'явлення військово-облікових документів.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як зазначається представником позивача та встановлено судом, відповідач виправив оскаржуване порушення.
Виходячи із зазначених позивачем обставин, оскаржувані порушення виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на те, що викладені представником позивача у заяві обставини підтверджені матеріалами справи та клопотанням відповідача від 20.02.2025, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі №560/320/25 задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський