Справа № 560/844/25
25 лютого 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Рудпол" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
приватне підприємство "Рудпол" звернулося в суд з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України №436 від 10.06.2021 року «Про поновлення дії, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів» в частині щодо зупинення дії спеціального дозволу приватного підприємства «Рудпол» та надання 30 календарних днів на усунення порушення;
- визнати протиправним і скасувати припис Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України №335-14/06 від 15.03.2021 року.
Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду після закінчення шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду, як передбачено абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України.
Щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.01.2025 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, зазначені позивачем у позовній заяві. Позовну заяву приватного підприємства "Рудпол", залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2025 заяву представника приватного підприємства "Рудпол" про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено. Визнано поважними причини пропуску приватним підприємством "Рудпол" строку звернення до адміністративного суду. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Суд звертає увагу представника відповідача, що оцінка строку звернення до суду надана судом у вищевказаних ухвалах суду: від 21.01.2025 та від 04.02.2025.
Оскільки підстави пропуску строку звернення до суду визнано поважними, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап