Рішення від 25.02.2025 по справі 560/18114/24

Справа № 560/18114/24

РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7101,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який виник з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулярного обігу готівки та застосування реєстраторів на підставі нарахованої пені по податку на загальну суму 3093,13 грн, а також адміністративних штрафів і штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну на підставі нарахованої пені з податку на загальну суму 4007,92 грн.

Копія ухвали про відкриття провадження надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією та вручена 16.12.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Вказує, що штрафні санкції, адміністративні штрафи та пеню сплатив. У той же час акцентує увагу на положеннях ПК України щодо списання безнадійного податкового боргу, зазначає, що у випадку спливу 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий визнається безнадійним та підлягає списанню.

У відповіді на відзив позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу. Зазначає, що податковий борг у вигляді пені у сумі 7101,05 грн виникав протягом 2024 року після погашення відповідачем податкового боргу в межах стягнення виконавчого провадження та після самостійного погашення боргу з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулярного обігу готівки та застосування реєстраторів і штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну. Також вказує, що пеня нарахована 30.01.2024 року, 02.02.2024 року, 03.10.2024 року, 15.10.2024 року, 12.11.2024 року відповідно до п. 129.1 та підп. 129.3.1. п. 129.3. статті 129 ПК України.

У запереченні відповідач вказує на протиправність нарахування пені у зв'язку із сплатою штрафних санкцій та адміністративних штрафів.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області, є платником податків.

У листопаді 2022 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15100,00 грн у рахунок погашення податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання по: адміністративним штрафам за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів на підставі рішення про застосування штрафних санкцій від 11.04.2018 № 0002024001 в сумі 10000,00 грн; штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на підставі рішення про застосування штрафних санкцій від 17.11.2020 № 524/0705 в сумі 5100,00 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 560/12054/22 позов задоволено, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 27947,95 грн.

У лютому 2024 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 30075, 90 грн.

Під час ухвалення рішення суд встановив наступне.

Станом на 01.12.2023 року податковий борг по штрафних санкціях (код платежу 2180900) становить 23734,05 грн.

20.12.2023 року з вищезазначених штрафних санкцій надійшла сплата в рахунок погашення боргу у сумі 1000,00 грн.

30.01.2024 року надійшли кошти від Державної виконавчої служби у сумі 5100,00 грн.

02.02.2024 року надійшли кошти у сумі 1000,00 грн.

Пунктом 87.9 статті 87 ПК України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Тому кошти сплачені відповідачем 20.12.2023 року в загальній сумі 7100,00 грн спрямовані в погашення податкового боргу, який виник згідно податкових рішень № 0000422330 від 11.07.2005 року на суму 188,17 грн, № 0000512330 від 11.11.2005 року на суму 130,00 грн, № 0000902302 від 12.12.2008 року на суму 370,00 грн № 524/0705 від 17.11.2020 року на суму 5100,00 грн, частково погашено в сумі 1127,95 грн № 0011030705 від 09.02.2022 року на суму 5100,00 грн, залишок боргу 3972,05 грн.

Сума податкового боргу станом на 19.02.2024 року по штрафних санкцій (код платежу 2180900) становить 16634,05 грн, в тому числі:

- 3972,05 грн нарахованих згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0011030705 від 09.02.2022 року по терміну сплати 27.06.2022 року;

- 52,00 грн нараховано згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0026310705 від 13.03.2023 року по терміну сплати 27.04.2023 року;

- 12610,00 грн нараховано згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0026260705 від 13.03.2023 по терміну сплати 27.04.2023 року;

- 1496,55 грн пеня нарахована після погашення податкового боргу минулих років (ст. 129 ПК України з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не погашені та відображені в розрахунку позовних вимог та частина пені у сумі 679,99 грн.

Станом на 01.01.2023 року податковий борг з штрафних санкцій (код платежу 2181500) становить 16800,00 грн, в тому числі:

- 10000 грн нарахованих на підставі податкового рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0002024001 від 11.04.2018 року по терміну сплати 03.05.2018 року. (Рішення суду від 13.12.2022 року у справі № 560/12054/22 задоволено стягнення боргу на суму 10000,00 грн)

- 6800,00 грн. нарахованих згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0006064001 від 12.10.2018 року по терміну сплати 01.11.2018 року.

За результатами перевірки 27.04.2023 року нараховано штрафні санкції в сумі 6800,00 грн згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0026320705 від 13.03.2023 року.

18.10.2023 року надійшла сплата від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу у сумі 10000,00 грн.

20.12.2023 року надійшла сплата від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу у сумі 1000,00 грн.

02.02.2024 року надійшла сплата в рахунок погашення боргу у сумі 1000,00 грн.

Кошти сплачені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 18.10.2023 року у сумі 10000,00 грн, 20.12.2023 року у сумі 1000,00 грн, 02.02.2024 року у сумі 1000,00 грн, спрямовані в погашення податкового боргу, який виник згідно з податковими рішеннями № 0002024001 від 11.04.2018 на суму 10000,00 грн, погашено в повному обсязі, рішення № 0006064001 від 12.10.2018 на суму 6800,00 грн погашено частково в сумі 2000,00 грн, залишок боргу 4800,00 грн.

Отже, сума податкового боргу станом на 19.02.2024 року по штрафних санкціях (код платежу 2181500) становить 16847,25 грн, в тому числі:

- 4800,00 грн нарахованого згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0006064001 від 12.10.2018 року на суму 6800,00 грн (з урахуванням часткової сплати) не заявлялось;

- 6800,00 грн нарахованого згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0026320705 від 13.03.2023 року;

- 5247,25 пеня нарахована після погашення податкового боргу минулих років (ст. 129 ПК України з урахуванням вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Вище зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не погашені, в розрахунку позовних вимог відображено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0026320705 від 13.03.2023 на суму 6800,00 грн та частина пені у сумі 4848,70 грн.

За таких підстав та у зв'язку із несплатою відповідачем суми грошових зобов'язань у добровільному порядку в повному обсязі, позивач звернувся до суду із позовом про їх стягнення в судовому порядку в межах суми 27947,95 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі № 560/1481/24 позов задоволено, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу, з урахуванням часткової сплати, в сумі 27947,95 грн.

03.10.2024 року ОСОБА_1 сплатила в рахунок погашення боргу відповідно до квитанції № 0.0.3921601191.1 - 3000 грн, відповідно до квитанції № 0.0.3921602821.1 - 3000 грн.

15.10.2024 року ОСОБА_1 сплатила в рахунок погашення боргу відповідно до квитанції № 0.0.3945821637.1 - 3000 грн, відповідно до квитанції № 0.0.394580854.1 - 3000 грн.

12.11.2024 року ОСОБА_1 сплатила в рахунок погашення боргу відповідно до квитанції № 0.0.4000850791.1 - 3000 грн, відповідно до квитанції № 0.0.4000851844.1 - 3000 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2024 року з метою виконання виконавчого листа № 560/1481/24 відповідача зобов'язано сплатити кошти у рахунок погашення податкового боргу у сумі 10100,48 грн.

06.12.2024 року ОСОБА_1 сплатила в рахунок погашення боргу відповідно до квитанції № 0.0.4048003719.1 - 1786,74 грн, відповідно до квитанції № 0.0.4048002155.1 - 8313,74 грн.

У зв'язку із несплатою відповідачем суми грошових зобов'язань своєчасно, добровільно та у повному обсязі, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення у судовому порядку пені, нарахованої на суми заборгованості з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулярного обігу готівки та застосування реєстраторів на загальну суму 3093,13 грн, а також адміністративних штрафів і штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну на загальну суму 4007,92 грн.

IV. ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до підп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та / або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підп. 14.1.162. п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов'язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Згідно з підп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до підп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 ПК України).

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

На виконання вказаної норми податковим органом надсилалась відповідачу податкова вимога форми "Ф" від 12.02.2021 року № 6934-13 року, однак заборгованість залишилася не погашеною. При цьому, вказана податкова вимога відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась.

У свою чергу п. 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення та до моменту його повного погашення за всіма видами податків і зборів. При цьому, грошові зобов'язання, які складають податковий борг, можуть змінюватися як кількісно, так і за видами податків. Проте у разі зміни суми податкового боргу, зокрема його збільшення, нормами ПК України не передбачено обов'язку контролюючого органу повторно формувати та вручати платнику податків податкову вимогу.

Тільки після того, як платник податків повністю погасить податковий борг, включаючи пеню, податкова вимога буде вважатись відкликаною в розумінні пп. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 ПК України, а у разі виникнення в майбутньому податкового боргу - контролюючим органом має бути сформована нова податкова вимога.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 818/1117/16), від 04 березня 2019 року (справа № 2а-6053/11/1070), від 25 лютого 2020 року (справа № 1340/5767/18) та від 23.10.2021 року (справа № 580/1216/20).

Разом із тим, відповідно до підп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та / або судового оскарження).

Нарахування пені згідно з п. 129.3 ст. 129 Кодексу закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та / або в інших випадках погашення податкового боргу та / або грошових зобов'язань.

Пунктом 129.4 ст.129 Кодексу визначено, що на суми грошового зобов'язання, визначеного підп. 129.1.1 та підп. 129.1.2 п. 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов'язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Наказом Міністерства фінансів України № 5 від 12.01.2021 року затверджено Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як визначено підп. 5 п. 2 розділу ІІІ Порядку, під час погашення суми податкового боргу (його частини) кошти, які сплачує такий платник, у першу чергу зараховуються у рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, які сплачує такий платник, у наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу - у рахунок пені згідно з черговістю їх виникнення.

Якщо платник не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), територіальний орган ДПС самостійно здійснює розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Згідно з п. 6 цього ж пункту 2 розділу ІІІ у разі погашення податкового боргу автоматично проводиться розрахунок пені відповідно до п. 129.1 та підп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 розділу II Кодексу та відображається відповідними операціями щодо нарахування пені в ІКП.

У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Суд зауважує, що за своєю суттю пеня є видом юридичної відповідальності, яка застосовується до платників податків за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань, та нараховується на основну суму грошового зобов'язання, яка визначається платником податку та / або контролюючим органом.

Із матеріалів справи встановлено, що у 2024 році за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань із сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулярного обігу готівки та застосування реєстраторів відповідачу нараховано такі суми пені: 30.01. - 684,23 грн, 02.02. - 135,64 грн, 03.10. - 735,58 грн, 15.10. - 750,94 грн, 12.11. - 786,73 грн; із сплати адміністративних штрафів і штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну нараховано пеню: 02.02. - 399 грн, 11.03. - 2137, 93 грн, 03.10. - 735,58 грн, 15.10. - 735,41 грн.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачував узгоджені грошові зобов'язання, що підтверджується квитанціями про сплату, контролюючим органом нараховано відповідні суми пені, що призвело до виникнення податкового боргу у розмірі 7101,05 грн.

На момент розгляду справи судом доказів сплати чи часткового погашення заборгованості зазначеної вище суми податкового боргу відповідачем суду не надано. Тому, зважаючи на наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини справи, а також виходячи з конституційного принципу обов'язковості сплати податків і зборів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу в сумі 7101,05 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо доводів відповідача про звернення до суду з позовом поза межами 1095- денного строку, суд зазначає, що відповідно до п. 102.4. ст. 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Законом України від 17 березня 2020 року № 533-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 18 березня 2020 року, підрозділ 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України доповнено пунктами 52-1 - 52-5.

П. 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України встановлено, що на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених ст. 102 цього Кодексу.

П. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ (далі - Закон № 2120-ІХ) зупинено дію п. 52-2 підр. 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України на період дії воєнного, надзвичайного стану.

Крім того Законом № 2120-ІХ ст. 102 ПК України доповнено п. 102.9 такого змісту:

"102.9. На період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи".".

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану" від 30 червня 2023 року № 3219-IX (далі - Закон № 3219-ІХ), зокрема, виключено п. 102.9 ст.102 ПК України (з 01 серпня 2023 року).

Підп. 69.9 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України встановлено, що тимчасово, до 1 серпня 2023 року, для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, крім, зокрема, строків здійснення заходів з погашення податкового боргу платників податків - суб'єктів господарювання, які мають можливість своєчасно виконувати податкові обов'язки, передбачені статтями 59-60, 87-101 цього Кодексу, та / або визначення грошових зобов'язань згідно із статтею 116 цього Кодексу.

Відтак перебіг строку давності, встановленого п. 102.4 ст.102 ПК України, (1095 днів) був зупинений з 18 березня 2020 року по 24 лютого 2022 року на підставі п. 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України та з 24 лютого 2022 року по 01 серпня 2023 року на підставі п. 102.9 статті 102 ПК України.

Водночас згідно із розрахунком суми заборгованості часткове погашення податкового боргу було здійснено протягом 2024 року, відповідно і пеня нарахована у вказаний період, що на час звернення позивача до суду з цим позовом не перевищує 1095-денного строку для стягнення пені.

Отже, доводи відповідача щодо порушення податковим органом строку давності у 1095 календарних днів, визначеного у п. 102.1 ст. 102 ПК України, є необґрунтованими.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що податковим органом доведено наявність правових підстав для стягнення заявленого у цій справі податкового боргу, а тому наявні підстави для задоволення позову.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 7101 (сім тисяч сто одна) грн 05 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - ВП 44070171)

Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуюча суддя Д.Д. Гнап

Попередній документ
125409350
Наступний документ
125409352
Інформація про рішення:
№ рішення: 125409351
№ справи: 560/18114/24
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2025)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГНАП Д Д
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Гук Людмила Олексіївна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
представник позивача:
Заєць Ігор Олександрович