про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 лютого 2025 року Справа № 480/289/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби згідно пункту 2 статті 15 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) одноразову грошову допомогу при звільненні із військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби згідно пункту 2 статті 15 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 по справі № 480/289/24 залишено без змін.
11.10.2024 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.
17.02.2025 представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа по справі № 480/289/24 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 21.02.2025 розгляд заяви призначено на 26.02.2025.
Представник відповідача через систему "Електронний суд" подав заяву від 22.02.2025 (зареєстрована 24.02.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що вказану заяву було подано 22.02.2025 (зареєстровано 24.02.2025), а судове засідання по справі призначено на 26.02.2025, отже, представником відповідача не дотримано вимоги щодо строку подання заяви.
Відтак, з огляду на те, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подана без додержання вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько