про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2025 року м. Рівне№ 460/3431/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення 70 сесії 8 скликання Острозької міської ради від 31 січня 2025 року №2072 "Про дострокове припинення повноважень Острозького міського голови"; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді Острозького міського голови; 3) стягнути з Острозької міської ради (ЄДРПОУ 05391005) середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 з 01.02.2025 року до дати постановлення судового рішення, з відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в позовній заяві позивач зазначає РНОКПП та адресу реєстрації проживання (перебування).
Поряд з цим, матеріали справи не містять належним чином засвідченої копії довідки про присвоєння позивачу РНОКПП та належним чином засвідченої копії паспорта позивача або витягу з реєстру територіальної громади стосовно позивача.
А відтак, судом неможливо встановити належність зазначеного РНОКПП позивачу та адресу реєстрації проживання (перебування) позивача.
Суд зазначає, що відповідачами у даній справі визначено Острозьку міську раду Рівненської області, Виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області, однак, позовні вимоги звернені лише до Острозької міської ради Рівненської області, що не узгоджується з вимогами ст. 160 КАС України.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: 1) належним чином засвідченої копії довідки про присвоєння позивачу РНОКПП та належним чином засвідченої копії паспорта позивача або витягу з реєстру територіальної громади стосовно позивача - відповідно до кількості учасників справи; 2) позовної заяви в новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, узгодивши відповідачів та позовні вимоги до яких вони звернені, з доказами надіслання такої позовної заяви іншим учасникам справи відповідно до статті 44 КАС України.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк