25 лютого 2025 року Справа № 280/561/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
23 січня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ №664 від 14.12.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову на військову службу під час мобілізації позивача;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби позивача.
Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Під час розгляду справи судом встановлено, що звертаючись до суду позовною заявою представник позивача вказував на те, що на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .
19.02.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача з ВЧ НОМЕР_1 на ВЧ НОМЕР_2 , в якому заявник посилається на наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2024 №664.
Разом з тим, суд зазначає, що у наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2024 №664 не зазначено про те, що ОСОБА_1 направлений до проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 , а зазначено про те, що позивач призваний і відправлений для проходження військової служби у складі команди НОМЕР_2 (рядовий та сержантський склад ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
За таких обставин, для вирішення питання про заміну відповідача та повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації стосовно того до якої саме військової частини для проходження військової служби направлено ОСОБА_1 , а також інформацію про теперішнє місце проходження позивачем військової служби.
Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази по справі, а саме інформацію стосовно того до якої саме військової частини для проходження військової служби направлено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), а також інформацію про теперішнє місце проходження позивачем військової служби.
Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В. Новікова