про повернення судового збору
25 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/3142/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Піцца» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ново Піцца» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01 лютого 2024 року №10489706/39726139; зобов'язання Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29 грудня 2023 року №1.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Піцца» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01 лютого 2024 року №10489706/39726139; зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Піцца» від 29 грудня 2023 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Піцца» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 2422,40 грн.
Рішення суду від 24 червня 2024 року набрало законної сили 03 лютого 2025 року.
До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору у зв'язку з його сплатою у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як установлено частиною першою статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI розмір судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн.
У постановах від 02 грудня 2021 року у справі №280/5145/19, від 08 лютого 2022 року у справі №400/6051/21 Верховний Суд сформулював висновок про те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою. Відповідно вимогу про скасування рішення відповідного контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання її зареєструвати Верховний Суд визнає однією вимогою немайнового характеру (постанова від 25 квітня 2023 року у справі №300/3800/22).
Поряд з тим згідно з частиною третьою статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позов було подано до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», що передбачає застосування коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, у цьому разі розмір судового збору становить 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).
Задовольняючи позов, суд рішенням від 24 червня 2024 року здійснив розподіл судових витрат та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново Піцца» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 2422,40 грн. Одночасно роз'яснено про можливість повернення решти судового збору в порядку, встановленому статтею 7 Закону №3674-VI.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, позивачу необхідно повернути надміру сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11 березня 2024 року №2062 судовий збір в сумі 3633,60 грн, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ново Піцца» (45407, Волинська область, місто Нововолинськ, бульвар Шевченка, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 39726139) з Державного бюджету судовий збір у сумі 3633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три грн 60 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11 березня 2024 року №2062.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Ж.В. Каленюк