Справа № 509/775/25
20 лютого 2025 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», ЄДРПОУ: 19199961, місцезнаходження: 01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 3) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором №181458/13 від 01.08.2013 року про надання телекомунікаційних послуг з Боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),-
Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ'звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №181458/13 від 01.08.2013 року про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 7840 гривень та судового збору у розмірі 242 гривні 24 копійок.
Як убачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 20.02.2025 року, боржник ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться, місцезнаходження боржника встановити не вдалося.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до частини дев'ятої?статті 165 Цивільного процесуального кодексу України?у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи?боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись п.4 ч.1ст.165, ч.2 ст.165, ч.2 ст.164, ч.2 ст.166 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Приватному акціонерному товариству «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №181458/13 від 01.08.2013 року про надання телекомунікаційних послуг.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Спічак В.О.