Ухвала від 25.02.2025 по справі 679/1510/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1510/23

Провадження № 22-ц/820/771/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИЛА:

21 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 22 січня 2025 року, що підтверджується копією розписки від 22 січня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підставі п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 805,20 грн.

Фактично сплачено 605,60 грн.

Тому за подання апеляційної скарги доплаті підлягає судовий збір у сумі 199,60 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA608999980313181206080022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 , Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року у цивільній справі № 679/1510/23, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 354, 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року залишити без руху і надати строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у сумі 199,60 грн.

Квитанцію про доплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 Котюк Тетяні Анатоліївні.

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай

Попередній документ
125404110
Наступний документ
125404112
Інформація про рішення:
№ рішення: 125404111
№ справи: 679/1510/23
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.05.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: за заявою Слободян Віктора Олеговича, в інтересах якого дії представник – адвокат Котюк Т.А., заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради, – про встановлення факту, що має юридичне значення,
Розклад засідань:
20.12.2023 11:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
18.01.2024 10:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
21.02.2024 14:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
12.03.2024 15:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
30.04.2025 10:00 Хмельницький апеляційний суд
21.05.2025 14:30 Хмельницький апеляційний суд