про залишення апеляційної скарги без руху
25 лютого 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 676/98/25
Провадження № 11-кп/820/293/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2025 року,
Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 січня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник подала апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимог ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, так як її вимоги не ґрунтуються на нормах чинного Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення. Виходячи з положень даної норми закону, вимоги, які наведені в апеляційній скарзі щодо неправильності судового рішення, повинні бути обґрунтованими та відповідати повноваженням судової інстанції за наслідками їх розгляду.
Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.
Зокрема, в апеляційній скарзі, серед іншого, захисник просить оскаржуваний вирок скасувати, та закрити кримінальне провадження.
Однак, така позиція апелянта є неконкретною, так як не містить підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України.
Апеляційний суд вважає за необхідне роз'яснити, якщо сторона провадження подає апеляційну скаргу з вимогою закрити кримінальне провадження, то вона повинна зазначити та обґрунтувати підстави для такого закриття (навести правову норму процесуального закону, яка дає право апеляційному суду закрити кримінальне провадження, сформувати правову підставу такого рішення, обґрунтувати її на основі доказів, наявних в матеріалах провадження). При цьому, виклад фактичних обставин має бути послідовним та логічно структурованим, а вимоги - чіткими та такими, що можуть бути реалізовані апеляційною інстанцією відповідно до її повноважень.
Крім того, вимога про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого суперечить мотивам, викладеним у апеляційній скарзі захисника.
Так, у поданій апеляційній скарзі захисник, серед іншого, посилається на ряд обставин, які пом'якшують обвинуваченому покарання і які, на його думку, не були враховані місцевим судом під час ухвалення вироку.
Однак, захисник у поданій апеляційній скарзі не пояснює, яким саме чином, наявність пом'якшуючих покарання обставин, є підставою для закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, у поданій апеляційній скарзі захиснику необхідно привести свої вимоги у відповідність із нормами діючого кримінального процесуального законодавства, з урахуванням того, які рішення (форми рішень) та на яких правових підставах суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами їх розгляду (положення ст.ст. 284, 407, 418 КПК України).
Особі, яка подала апеляційну скаргу, належить роз'яснити, що виправлення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі особою нової апеляційної скарги. При цьому нова апеляційна скарга повинна відповідати усім вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України (правовий висновок Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі за №756/9044/16-к).
У випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута, однак залишення апеляційної скарги без руху або їх повернення не позбавляє права апелянта повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 січня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 (трьох) днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1