Дата документу 24.02.2025 Справа № 337/3337/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3337/23 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В. Провадження №22-ц/807/679/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
24 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Кочеткової І.В.,
Кухаря С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2024 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
У червні 2023 року Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №74204441 від 01 листопада 2021 року за період з листопада 2021 року по травень 2023 року в сумі 21611 гривень 66 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати по сплаті судового збору 2684 гривні 00 копійок.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку 21 березня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 25 березня 2024 року.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2024 року скасовано, провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з постановою Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року, Концерн «Міські теплові мережі» подало касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 29 січня 2025 року, касаційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2025 року визначено колегію суддів: головуючий, суддя-доповідач Подліянова Г.С., судді Кочетова І.В., Кухар С.В..
Як вбачається з довідки відповідального працівника суду про доставку електронного документу, електронна копія апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів Концерну «МТМ» була доставлена до їх електронного кабінету 01 квітня 2024 року о 16:07:07 (т.1 а.с.208).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року на підставі ст.ст. 354-361 ЦПК України, прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2024 року.
По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені всі підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.
Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2025 року це 90 840 грн (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн (3028 грн х 30 = 90 840 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Ціна позову в даній справі становить 21 611, 66 грн, що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року у розмірі 3 028 грн х 30 = 90 840 грн).
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
Завершити підготовку розгляду справи апеляційний судом.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2024 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Кочеткова І.В. Кухар С.В.