Ухвала від 25.02.2025 по справі 308/11342/24

Справа № 308/11342/24

УХВАЛА

25.02.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід у судовому провадженні № 11-кп/4806/96/25 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду судового провадження суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у провадженні, який мотивувала тим, що суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді даної справи в суді першої інстанції та прийнятті оскаржуваного судового рішення, перебуває в родинних відносинах з суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2 , що у свою чергу може викликати в сторін кримінального провадження сумніви в неупередженості та об'єктивності судді ОСОБА_2 під час розгляду апеляційної скарги і є безумовною підставою, яка, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_2 у розгляді даного судового провадження.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 щодо заявленого самовідводу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вимоги п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, а також те, що суддя ОСОБА_7 являється рідним братом судді ОСОБА_2 , тобто є її членом сім'ї, що у свою чергу унеможливлює участь судді ОСОБА_2 у кримінальному проваджені та відповідно виключає її участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року, у тому числі й прийнятті будь-яких рішень за апеляційною скаргою, колегія суддів приходить висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_2 самовідводу, а відтак і про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження №11-кп/4806/96/25 за апеляційною скаргою, яку подала захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року, - передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_2 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: