Справа № 304/2184/24
Провадження № 22-ц/4806/204/25
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Луцак В'ячеслав Ярославович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року, ухвалене суддею Гевці В.М., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Луцак В.Я., подала апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року залишена без руху для подання до суду належним чином заповненого ордера на надання правничої допомоги.
24 лютого 2025 року адвокат Луцак В.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про усунення недоліків та надав суду належним чином заповнений ордер в двох примірниках.
Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Луцак В'ячеслав Ярославович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10.03.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач:
Судді: