Справа № 686/26541/24
Провадження № 2/686/888/25
25 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Сірій Д.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2024 року по справі призначено судову-генетичну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
30.01.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення інформації (анкетних даних позивача, надання інформації про біологічну матір дитини).
В підготовче судове засідання позивач та його представник до суду не з'явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також зазначила, що вірне прізвище позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є біологічним батьком дитини. Матірю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про уточнення інформації для проведення експертизи підлягає задоволенню, та слід виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2024 року в цивільній справі №686/32126/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, вказавши вірно в другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду та в другому пункті резолютивної частини ухвали суду прізвище позивача - « ОСОБА_5 », замість не вірного - « ОСОБА_6 ». Також в другому пункті резолютивної частини ухвали суду зазначити вірно «2.На вирішення експертизи поставити такі питання: - Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Великий Карабчіїв Хмельницького (Городоцького) району Хмельницької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженики м.Хмельницький, біологічною матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ? - Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ?», замість не вірного - «2.На вирішення експертизи поставити такі питання:- Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Великий Карабчіїв Хмельницького (Городоцького) району Хмельницької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженики м.Хмельницький?- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?».
Також суд приходить до висновку, слід направити вказану ухвалу суду для продовження проведення експертизи, згідно ухвали суду від 20.11.2024 року. Провадження в справі, слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -
ухвалив:
Клопотання експерта про уточнення інформації, задовольнити.
Виправити описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2024 року в цивільній справі №686/32126/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, вказавши вірно:
у другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду та в другому пункті резолютивної частини ухвали суду прізвище позивача - « ОСОБА_5 », замість не вірного - « ОСОБА_6 ».
у другому пункті резолютивної частини ухвали суду - «2.На вирішення експертизи поставити такі питання: - Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Великий Карабчіїв Хмельницького (Городоцького) району Хмельницької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженики м.Хмельницький, біологічною матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ? - Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ?», замість не вірного - «2.На вирішення експертизи поставити такі питання:- Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Великий Карабчіїв Хмельницького (Городоцького) району Хмельницької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженики м.Хмельницький?- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?».
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи надіслати експерту вказану ухвалу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: